Homohuwelijk wordt aangevochten

04/03/2003

De inkt in het Staatsblad was nog niet droog of advocaat Matthias Storme kondigde aan dat hij de wet die het huwelijk openstelt voor mensen van hetzelfde geslacht, zou aanvechten voor het Arbitragehof.

Storme doet dit naar eigen zeggen in opdracht van ,,een aantal personen'' en zijn verzoekschrift kun je in gewonemensentaal nog het best als volgt samenvatten: ,,De duurzame relaties van homo's of lesbiennes mogen een officieel kader krijgen, maar de term 'huwelijk' zien we liever gereserveerd voor heterostellen.''

Storme zegt dat zijn klacht onder meer een beroep zal doen op de leer van het ,,Distanzgebot'',zoals te vinden in de rechtspraak van het Duitse Grondwettelijke Hof. In dat land werd de beschrijving van een huwelijk destijds ingeschreven in de grondwet en die stelt vandaag nog altijd dat een huwelijk de verbintenis is tussen man en vrouw.

Toen enkele vooraanstaande conservatieve politici de Duitse uitvoering van het homohuwelijk aanvochten, oordeelde het constitutionele hof bij onze oosterburen dat de wet op het ,,Homo-Ehe''geen afbreuk doet aan de waardering en grondwettelijke bescherming van het traditionele gezin. Door deze bindende uitspraak van het ,,Bundesverfassungsgericht''kunnen tegenstanders van de wettelijk geregelde homoseksuele relatie zich vandaag en in de toekomst niet meer beroepen op die paragraaf in de Duitse grondwet.

In België spreekt de grondwet echter geen expliciet waardeoordeel uit over de titel 'huwelijk', noch over de feitelijke samenstelling van het echtpaar. Op de grondwet kunnen tegenstanders van het Belgische homohuwelijk zich dus niet beroepen. Wel oordeelde de Raad van State eerder al, in een advies aan de regering, dat het huwelijk gereserveerd moest blijven voor heteroparen.

In het licht daarvan zou je kunnen vermoeden dat Storme en ,,een aantal personen'' gokken op de instelling van een op een huwelijk lijkend 'partneriaat' voor holebi's en hopen op de exclusiviteit van de huwelijkstitel, naar analogie met het Duitse antwoord op de vraag naar een administratieve regeling van de homoseksuele relaties. Maar daarvoor moeten ze dus wel eerst de verbreking vorderen van de wet op de openstelling van het burgerlijk huwelijk.

Onder de indruk ben ik niet, maar ik vraag me wel af of Matthias Storme ingehuurd werd door ,,de andere klok'' of een schare figuren als Alexandra Colen, die de holebi's ervan beschuldigen de maatschappij te ontwrichten? Cris Tits(Leuven)